2016年3月11日(金)　日本聖公会東北教区「東日本大震災5周年記念聖餐式・黙想」が行われました。
いまだ困難にある人 を覚 えつつ、召 された人々の鎮魂の祈 りの時 を持 ちま した。また、黙想の中で体験された3名の方の証を聞き、分かち合いました。そのうちの一人として、スタッフが以下のお話をさせて頂きました。

2011年3月11日、被災地では暗闇の中、とても未来へ希望を持つことは出来ませんでした。地震と大津波と原発事故により変わり果てた東北が、ここまで再生出来ると、誰が想像出来たでしょうか。共に歩み続けて下さった沢山の方々の存在無くして、今の復興は無かったでしょう。
その一方で、解決し難い問題も残っています。福島原発事故の収拾も、放射能汚染による問題の解決も、未だに見えていません。このまま時間の経過と共に風化が進み、被災者が取り残されていく事を心配しています。

震災が起こったあの日、私は宮城県仙台市、夫は福島県郡山市と、離れて生活をしていました。ライフラインが途絶え電話もほとんど繋がらなかったため、一人暮らしの夫の状況がまるで分からず、私はすっかり平常心を失っていました。日に日に原発事故の報道は深刻さを増し、状況は悪くなるばかりでした。
そして震災から5日後には、遂に夫の住む郡山市を、日本政府からの避難指示のない中、アメリカ政府は避難区域の対象にしました。日本政府の対応から、国民の命を軽視している事は明らかでしたので、避難するか留まるか、一人一人の判断に委ねられている状況でした。不安に押し潰されそうだった私は、夫に例え仕事を失っても構わないので避難して欲しいと懇願しました。その結果、夫は職場の避難指示が降りる前に福島県外へと避難しました。
日常が戻った今、夫はその代償を支払っているのではないかと思う事があります。あの時避難を勧めるべきではなかったのではないかと、自分を責める気持ちは今でも消えません。

そして震災から4か月後に、私は宮城県仙台市から福島県郡山市へと引っ越しました。なぜ、敢えて危険なところへ行くのか？家族は止めないのか？などと周囲の人達から問われましたが、私には、夫一人を危険なところに置き、自分だけ安全な場所にいるという罪悪感に耐えられませんでした。福島に来てからは、目に見えない放射能からどうすれば逃げられるのかいつも考え、毎日を緊張感を持って生活していました。被ばくを避けるために窓を閉め切り、食べ物や飲み物にも細心の注意を払っていましたが、その一方で、夫はある日を境に開き直ったのか、放射能を気にする事がなくなりました。
放射線量の高い所をマスクも付けずに平気で散歩する夫に、私は何も言いませんでした。彼の置かれている立場や状況では、開き直らなければここでの生活に耐えられないのだろうと思ったからです。家でも外でも放射能の話題はタブーであり、明確な答えの無い中、誰しもが各々で放射能へのルールを作るよりありませんでした。ここで暮らしていく事を選択したからには、放射能について自分で独自に調べ、妥協点を見出すより他に無かったのです。当時『絆』という言葉が盛んに使われていましたが、こうした状況の中、境遇を同じとする仲間の存在は私にとって何よりの心の支えでした。

そして震災と原発事故から5年が経った今、私の住む福島県郡山市では、当時の殺伐とした空気がウソのように、一見すると平穏な日常が戻っているように思われます。しかし、ここで暮らす誰もが多かれ少なかれ心のどこかに放射能への不安を抱いています。

政府は、福島の復興や帰還を推進するために『安全・安心』をうたっていますが、実際に放射線測定器を使って計測してみると、街中の至る所で除染対象となる毎時0.23μ㏜を超えます。それどころか毎時1µ㏜を超えるようなホットスポットが点在しているのです。このような現状ですが、子ども達はマスクも付けずに毎日放射線量の高い通学路を歩き、粉塵が舞い上がるグラウンドで部活動に励んでいます。給食では福島県産の利用を推進しており、普段県外産の飲食物しか購入していないお母さんも、我が子に1人だけ弁当を持たせる訳にはいかないので諦めていると言います。その様な不安を、軽々しく口に出す事も出来ません。ママ友同士でも子ども達の間でも、放射能を気にしている様子を見せるといじめの対象になってしまうのです。

福島県では、震災時に0歳から18歳だった福島県民を対象に、20歳までは2年ごと、それ以降は5年ごとに甲状腺のエコー検査を実施しています。
今年の2月時点で、116人の子ども達に甲状腺がんが見つかっており、その子ども達の多くは既に手術を受けています。このエコー検査は、1人当たりに費やされる時間が3～5分の流れ作業で行われ、特に検査の前後に詳しい説明があるわけでもありません。不確かな検査に親子共に不安を抱きながら、2年後の次の検査まで待つ事になるのです。
もしも検査の結果がんが見つかり、手術をすると首に傷跡が残ってしまいますが、私はそれ以上に心の傷の方が気がかりです。その子はきっと、進学や就職、結婚など人生の様々な重要なステージで、自分が甲状腺がんの手術を受けた事を説明しなくてはならないと思います。そのたびに、福島に対する差別や偏見と向き合う事になるのではないでしょうか。又、その子の親も、我が子を想う気持ちが強ければ強いほど、責任を感じ苦しむのではないかと思います。小児甲状腺がんの多発について、原発事故との因果関係をまだ公に結論付けられてはおりませんが、大人の都合で犠牲になっている子どもがいるという事を忘れてはならないと思います。

私はこの原発問題プロジェクトに携わる事で、福島で暮らす人が心の奥にしまっている、放射能に関する様々な想いに触れる機会を頂きました。一人で抱え込んでいた胸の内を聞き、いつも元気に笑っている方が福島で暮らす事にこれほど葛藤を抱えていたのかと驚く事も多々ありました。暗闇の中にいながら声に出せずにいる人の存在に気がつき、明るい方ばかりに目を向けている自分の能天気さを情けなく思いました。振り返ると、その人達へどうすれば光を届けられるのか、いつも仲間と話し合い試行錯誤していたように思います。そして誰よりも私自身が、共に悩みを共有してくれる人達に支えられ、今日まで歩いて来る事が出来たのです。

『もう二度と、こんな事が起きてはいけない。自分たちの苦しみを平和への礎として欲しい―』それが震災と原発事故で犠牲となった人達の何よりの願いであると、今も福島で暮らす私は思います。

（2016年3月27日朝日新聞掲載記事より）

福島県の高校教諭の傍ら詩作活動を行っている、和合亮一さん。
生まれも育ちも福島で、東日本大震災の被災者でもあります。
福島で生きる者の想いを言葉の力で発信してきた和合さんが、震災から５年が経過した今想う事にとても共感しましたので、紹介したいと思います。

『原発事故が起きた後、福島は人が住めない場所として閉ざされてしまうのではないかと絶望的な気持ちになりました。でも、最後まで福島に残ってやろうと思いました。「放射能が降っています。静かな夜です」という詩も、そのとき生まれました。

震災で、自分の中の何かが崩壊しました。世の中の不条理を問いたくて二十数年の間、自分なりに必死に詩を書いてきたが、何の役にも立たなかった。目の前が不条理の世界そのものになり、頭で考えたイメージでは何も語れない。日常ってこんなにもろいんだ、と震撼（しんかん）させられました。

「分かる人だけ分かってくれればいい」と詩を書いてきましたが、「多くの人に伝えたい」と考えが変わりました。目の前の不条理をありのまま表現し、原発事故後の世界を多くの人に知ってほしい。福島で起きていることは社会全体の問題だし、個人の人生や暮らしに関わる問題でもあります。だから言葉を分かりやすくして、「悲しさ」とか「涙」とか、以前は絶対に書かなかった言葉を使うようになりました。

被災地の人々の心には、いまも福島に点在する汚染土の黒い袋のように、置き去りにされた黒いものが積み上がっている気がします。それは詩を読むことで吐き出せることがあります。読者の手紙に「自分の悔しさや悲しみを詩を読むことで分かり、涙が出た」とありました。形にして吐き出さないと、心に他のものが入る隙間が生まれません。不安や恐れ、悲しみを形にして広く共有するため、音楽や演劇の活動も続けています。

同じ調子で同じことしか語れないと、古びて風化していく。新鮮な、これまでにない言葉で震災を語れば、世の中が「震災をもう一回考えてみよう」となるのではないか。多くの人に被災地を見てもらいたいんですが、「観光」に代わる言葉が必要です。

復興という言葉が私には乱暴に聞こえます。加速や成果を求められ、片付けられてしまう気がする。福島では１０万人が避難し、津波で家をさらわれた子どもたちは最近やっと海に行けるようになってきました。今の福島の人たちの心を伝える言葉を見つけたいと日々考えています。』

福島で暮らす事を選択したからには、放射能はどこかで折り合いをつけて受け入れざるを得ない問題です。どうにもならない現実の中で、年々放射能について話題にする事が難しくなっており、行き場の無い想いは自分でも気がつかないうちに、心の中に少しづつ降り積もっていきます。
そうした心の中に溜まっている澱のようなものは、何らかの形で吐き出し、誰かに理解して貰う事で浄化されていくのを、私自身感じています。

（2016年3月26日福島民報新聞・赤旗新聞掲載記事より）

四国電力は2016年3月25日、運転開始から来年で40年になる伊方原発１号機（愛媛県伊方町）を5月に廃炉にする方針を決め、経済産業省に届け出ました。地元からは「廃炉判断はあまりにも遅い。2、3号機も廃炉にすべきだ」と声が上がっています。

運転を延長するには、40年になる1年前の9月までに原子力規制委員会に申請する必要があります。四国電は1号機の再稼働を検討してきましたが、伊方1号機は出力56・6万キロワットと出力が比較的小さく、その前提となる対策の工事費負担が1700億円超に上ることを考慮し、運転延長を断念しました。東京電力福島第１原発事故後、原発の運転期間を原則40年と定めた国のルールに基づき、廃炉となる原発は昨春の5基と合わせ6基目となります。

政府が掲げる望ましい電源構成（ベストミックス）では、2030年度に原子力で電源の20～22％をまかなう事を目指しており、原発が30基程度稼働している必要があります。しかし、巨額の安全対策費用が再稼働の重荷となっており、実現が厳しくなるかもしれません。

一方、四国電は同3号機について、原子炉起動前の最終手続きとなる使用前検査を同日、原子力規制委員会に申請しました。3号機は昨年7月、再稼働の前提となる新規制基準に「適合」しており、四国電は今年7月下旬の運転再開をねらっています。同社は2号機の再稼働を検討しています。

国は福島第1原発事故後に、原子炉等規制法を改定し、原発の運転期間を原則40年とし、最長20年の延長を容認。延長には電源ケーブルの難燃加工などの対策を行った上で、新規制基準に基づく原子力規制委の審査を終える必要があります。

原発の機器や設備は、高温、高圧の過酷な環境で使われ、振動による金属疲労や、熱疲労で壊れやすくなります。しかも伊方原発の近くには、日本最大級の活断層「中央構造線」が走っています。運転開始から40年になる伊方原発1号機の廃炉は当然です。
しかし、四国電力が伊方原発1号機の廃炉を決めたのは、動かし続けるためにかかる費用が生み出す利益よりも大きいからという経営優先の考えからであり、安全を重視したためではありません。3号機は、国の新規制基準に「合格」したからと7月にも再稼働しようとしています。

住民の訴えを認め、再稼働したばかりの関西電力高浜3、4号機の運転停止を決定した大津地裁は、再稼働を認めた国の新規制基準について東京電力福島第1原発事故を踏まえて形成されたのに、事故の原因究明は道半ばだと指摘しました。そのような状況で、3号機の再稼働など論外です。3号機を含め、全基を廃炉にすべきです。

（2016年3月25日朝日新聞掲載記事より）

史上最悪の原発事故から来月で30年を迎えるチェルノブイリ原発で、建設の進む「新シェルター」が報道陣に公開されました。

チェルノブイリ原発４号機は1986年4月26日、試験運転中に爆発しました。火災も起き、10日間で東京電力福島第一原発事故の約6倍の放射性物質を放出しました。直後の消火活動で30人以上が死亡し、周辺は今も立ち入りが制限されています。

その後4号機は石棺で封印されていましたが、老朽化による一部の壁や屋根の崩壊が始まっており、再び放射性物質が漏れ出そうとしています。そのため、巨大なかまぼこ形の「新シェルター」で石棺を丸ごと覆って放射性物質の飛散を防ぐ計画です。年内にもレールで移動させ、ようやく廃炉作業の準備にたどりつきます。

新シェルターは2012年に本格着工し、建造には最終的に15億ユーロ（約２千億円）かかる見込みです。地震や竜巻にも耐えるように設計され、今後１００年間の封じ込めを目指しています。ただ、石棺の解体など廃炉作業の具体的なめどはたっておらず、維持管理の資金面でも不安が残っています。また、放射能による汚染は半減期から考えると1,000年は消えず、シェルターを10回は作る事になります。

廃炉への道のりは険しく、その終わりは見えません。

一方、福島第一原発の廃炉には40年かかると言われていますが、果たして本当に可能なのでしょうか？

元京都大原子炉実験所助教の小出裕章氏は、『最も重要なのは溶け落ちた核燃料をどうやって取り出すかだが、人もロボットも近づけず、状況がまったく把握できていない。最終的にはチェルノブイリのように石棺で封じ込めるしか手がないのでは』と述べています。（2015年12月9日中日新聞より）

廃炉までにかかる時間や費用、労力はあまりにも果てしなく、まるで予想が尽きません。

今、政府は福島原発周辺立地自治体の避難区域解除を進めていますが、帰還を選択するのは主に高齢者であり、若者はほとんど戻りません。廃炉が終わる頃には無人化しているのではないか、と懸念する声も上がっています。

今も福島で暮らす私は、放射能がどれほど人の心を傷つけ苦しめるのか、震災以降目の当たりにしてきました。

原発事故を風化させないために、1人でも多くの人に原発の問題に興味を持って欲しいー。そしてこの地を訪れ、報道されない福島の『今』を知って貰える事を願っています。

（2016年3月20日福島民報新聞掲載記事より）

地震や火山の研究者を対象とする共同通信のアンケートで、東日本大震災後も国としての防災対策の在り方は「根本的に変わっていない」として、教訓が生かせていないと懸念する意見が、回答者の９割近くを占めることが分かりました。

このアンケートは震災から5年をきっかけに、地震や活断層、火山の研究者120人に質問票を郵送し、２７人から回答を得たものです。
東京電力福島第１原発事故のように、地震や津波と原発事故が複合する「原発震災」が再び起きるとする回答が６割超（１８人）に上りました。
また、２６人（96％）が想定を大きく上回る地震や災害が「今後も起きる」と答えました。研究者自身の判断の誤りや、社会との関わりの薄さを反省する声もありました。

私はこのアンケートの回答者が2割程度だった事も気になります。８割の研究者はなぜ回答しなかったのでしょうか？防災問題に科学的に関与する立場である研究者が、もし原発についての言及を避けているのであれば、大変な事だと思います。

原発事故といえば、チェルノブイリ原発や福島第一原発をイメージする方が多いかもしれません。しかし、日本国内だけでも、これまで度々起こっています。1999 年 9 月に東海村 JCO 核燃料工場で、本来あり得ないはずの臨界事故が発生し、２名の従業員が死亡しました。2004 年 8 月には関西電力美浜３号炉で、容易に防止できたはずの２次系配管破断事故が発生し、５名の下請け作業員が亡くなっています。さらに志賀原発や福島第一原発では過去に発生していた臨界事故の隠蔽が明るみになっています。原発事故は実はとても身近なものであり、いつ起こってもおかしくないという事実を、私たち国民は自覚しなくてはならないと思います。

（2016年3月13日赤旗新聞掲載記事より）

福島県郡山市にある、『ペップキッズこおりやま』。ここは放射線を気にせず遊んでもらおうと、2011年12月に開館された屋内施設です。
福島県では自治体の屋内遊び場確保事業を活用して65施設が開設しました。その先駆けである『ペップキッズこおりやま』は毎年約３０万人が利用する県内最大規模の施設です。郡山市の委託事業として、NPO法人・郡山ペップ子育てネットワークが運営しています。

小学校の体育館をしのぐ広大な空間に遊具がいっぱい。人間にとって基本的な36の動きを身につけられるといいます。７０平方メートルの砂場や全力で走れるランニングコース、三輪車のサーキットやボール遊びの場所もあります。放射能のせいで、外で遊べない子どもが、親と共に県下各地から集まります。

ボールをかき分けて歩く「ボールプール」で5歳と3歳の娘２人と遊んでいた佐藤健太郎さん（36）は「外遊びはまだ不安だけど、ここなら安心。月３回の利用を子ども達が楽しみにしている」と話します。無料で利用でき、１回につき９０分間遊べます。

ペップキッズこおりやまの運営にかかわる小児科医・菊池信太郎さんは、幼稚園児を調べ、原発災害の後体重の増え方が前年の３分の１ぐらいに落ちた事を明らかにしています。又、「福島の現状は、子どもが遊び、育つ権利の大切さを教えてくれました。私達大人の責任で、その権利を最大限に補償しなければなりません」と述べています。

５年前の原発事故は、福島の子どもから体力や遊び場を奪い、発育や人格形成に少なくない障害をもたらしました。
福島県郡山市で子育て中のあるお母さんは、震災以降子どもに一切外遊びをさせていないと言います。共働きで忙しく土日に車で遠出する事も難しいので、学校が無い日は子どもは家の中でゲームばかりしているそうです。多感な時期に外遊びを制限される事が、将来どのような影響を及ぼすのか、不安を感じていると話してくれました。そして、子どもに自然の中で思い切り遊ぶ思い出を与えてあげられなかった事に、罪悪感を抱いているそうです。
このような環境で子育てをする事は、親のプレッシャーも相当であり、家庭にも何らかの影響を及ぼすのではないだろうかと心配しています。

2016年2月6日に、ロンドン・ブリッジ近くに位置するサザーク大聖堂で、東日本大震災5周年記念礼拝が行われました。（詳しくはこちらをご覧ください➡）

この礼拝では事前に、参列者一人ひとりに桜の花びらが配布されました。その一枚一枚には震災で死者の出た地名が記されており、亡くなった方々や遺族、そして今もなお困難の中にいる被災者一人ひとりを覚え続けるという強い思いが込められています。参列者全員で祭壇の横に置かれた2本の木に桜の花びらを飾り付け、満開となった桜はライトアップされ希望の光を放っていました。

この桜の祈りの木が３月１１日にウェストミンスターアビィのSt. Margaret’s教会でのVigilに使われました。
ウェストミンスターアビィでは、1時間ごとに行われるお祈りの際に、東日本大震災による被災者へのお祈りをして下さいました。

以下は、この追悼礼拝の運営準備に携わったジョンソン友紀さんの言葉です。
『東日本大震災の追悼礼拝の為の　Act of Remembrance　をどのようにしたらよいか、運営準備に関わることになってから思いを巡らし、「祈りによって桜を咲かせる」ことを考案しました。
津波で被害を受けた桜の木が被災後の翌月に花を咲かせ、多くの被災者に慰めを与えたという話を聞いたことがあります。
また、２０１２年初めて被災地を訪問した際に、小名浜にある仮設住宅の方々と桜の花見をしたことも考案の下地になっています。原発による放射能汚染の為に大熊町から避難している方が、朝早く起きて支援物資として支給されていた小型の炊飯器で何回もご飯を炊いておにぎりを作ってくれました。それを持って、仮設の住人たちやボランティアを誘って行ったお花見に、私も同行させていただいた貴重な体験です。

桜の花びらを切りながら、大震災を覚えて３月１１日当日にロンドンの教会でVigilができないかと願い祈りました。セントポール大聖堂に問い合わせをしましたが、他の行事と重さなりできず、その後、マイケル　イプグレイブ主教からの助言でウェストミンスターアビィに問い合わせをしたところ、許可を得たのが２月半ばでした。準備不足もありましたが、日本語英国教会の会衆とその友人たちの協力をいただき、Vigilをもつことができました。

日本領事館から林大使がいらした後に、日本人会、紅葉会、福島県人会、ロンドン在住の英国人たち、ロンドン訪問中の福島からの子どもたちと踊りの先生たち、加えて日本人の旅行者や各国の旅行者たちも次々に訪れて桜の花を掲げ、キャンドルを灯し祈りを捧げました。ウェストミンスターアビィで案内をされている方々も次々と訪れてくれました。多くの方々から、この場を作ってくれてありがとうと言われました。

後日、林大使からは「感動的なVigilに参加させていただき、感謝します。多少とも皆さん方の励ましになれば幸いです。」とのメールをいただきました。

千鶴さんから「たくさんの涙（得に仙台出身の方など）を見て、（地震被害のあった台湾の女性も）改めて心の傷がどんなに深いのかを改めて知りました。――また若い人が日本を支援されていることを知ったり、―――悲しい日であり、また人々をつないでくれる日でもあると思いました。」

馬宮さんから「帰りがけに丁寧にありがとうの言葉を私にくださった方がいらっしゃいました。もしかしたら震災で悲しい経験をされた方かもしれません。ゆきさんのご尽力で国籍や年齢を越えて祈る場が持たれたことは大きな意義が有ったと思います。」

当時いただいた記帳のメッセージは、今年９月被災地へもっていきますが、何らかの形で閲覧できるようにしたいと思っています。どれも心に深く残る感動の言葉です。以下はその一部です。

福島からの訪問者「支援してくださる多くの温かい方々のことは、絶対に忘れません。みなさんのおかげで、今日生きていられることに感謝しています。ありがとうございます。」
「Very sorry for your lost. Our souls crying with you」
「I pray for all the　souls　affected　in　this　disaster.　Thank　you　so　much　for　offering　this　opportunity.」

東日本大震災５周年になりますが、今も深い悲しみの中におられる方々が、日本だけでなくここ英国でもたくさんおられることを改めて知りました。日本人だけでなく、国境を越えて自然災害に遭われた方々の痛みを多少でも共有し、分かち合い、共に祈りを捧げることができたこと、そしてVigilの場を提供してくださったSt. Margaret’s Westminster Abbeyに、心から感謝しております。

ウェストミンスターアビィでの一時間ごとの祈りは、St. Margaret’s教会と通じていますが、その祈りの中に東日本大震災の５周年記念であることと、被災者の方々そして支援活動をしている人々、日本聖公会の支援活動を含めてくださり、また、Evensong礼拝の代祷の中でも唱えてくださいました。感謝』

（2016年3月7日赤旗新聞・福島民報新聞、9日朝日新聞掲載記事より）

東京電力福島第1原発で事故対応に当たる作業員のうち、厚生労働省が白血病労災認定の基準の一つとする年間被ばく線量5ミリシーベルトを超えた人は、2016年1月末で延べ3万2000人余りとなった事が分かりました。原子炉内部の調査や使用済み燃料プールの核燃料搬出など困難な仕事が控えており、今後も被ばく線量が通常の原発より高くなるのは確実です。2012年度以降は、東電より関連会社の被ばく線量の方が大きく、その差も拡大しています。

作業者の被ばくに関しては、電力会社社員に比べ、請負会社などの社外の作業員の放射線被ばくが平均の4倍の線量にのぼることもわかりました。全体の9割近くが社外の作業員であるため、総被ばく線量では約３０倍になります。より危険な業務に下請け作業員を当たらせているという実態が次々に明らかになってきています。

福島第一原発事故後、原発作業員の入れ代わりは激しく、特に放射線量が高い現場では３か月ほどで被ばく線量の限度に近づいて原発を離れるケースもあるそうです。又、その危険に見合った待遇とは言えず、（月平均20万円程度で、除染作業員の方が待遇が良い場合もある）不満の声も上がっています。廃炉まで少なくとも40年はかかると言われるなか、今後ますます人材の確保が難しくなってくる事が予想されます。

福島第一原発は、現場の作業員の人々の努力のおかげで、かろうじて冷温停止状態が保たれています。私達は、彼らの努力に対する敬意と感謝を忘れてはいけないと思います。

そして原発作業員の方々の健康に対し、雇用後まで及ぶ確かな補償制度を国は早急に確立するべきだと思います。

（2016年3月10日朝日新聞・福島民報・赤旗新聞掲載記事より）

2016年1～2月に再稼働した関西電力高浜原発３、４号機（福井県高浜町）をめぐり、大津地裁の山本善彦裁判長は2016年3月9日、福井に隣接する滋賀県の住民29人の訴えを認め、稼働中の原発2基に対して初めて、運転を差し止める仮処分決定を出しました。福島原発事故の原因が解明されていない中で、地震・津波への対策や避難計画に疑問が残ると指摘。安全性に関する関電の証明は不十分と判断しました。

決定は直ちに効力を持ち、２基のうち４号機はトラブルで既に停止中のため、稼働中の３号機を関電は１０日に停止します。一方で、決定の取り消しを求める保全異議や効力を一時的に止める執行停止を地裁に申し立てる方針です。それらが認められない限り、差し止めの法的効力は続きます。
安全性の立証責任は資料を持つ電力会社側にもあるとし、十分に説明できない場合はその判断に不合理な点があると推認されるという立場をとりました。

そして東京電力福島第一原発事故の重大性を踏まえ、原発がいかに効率的でも、事故が起きれば環境破壊の範囲は国境を越える可能性すらあると指摘。安全基準は、対策の見落としで事故が起きても致命的にならないものをめざすべきだとしました。そのうえで、前提となる福島原発事故の原因究明は「今なお道半ば」と言及。その状況で新規制基準を定めた国の原子力規制委員会の姿勢に「非常に不安を覚える」とし、新規制基準や審査について「公共の安寧の基礎となると考えることをためらわざるを得ない」と述べました。

そのうえで、高浜原発の過酷事故対策について検討しました。電力会社が耐震設計の基本とする揺れの大きさ（基準地震動）について、関電が前提とした活断層の長さは正確といえず、十分な余裕があるとは認められないと判断しました。１５８６年の天正地震で高浜原発のある若狭地方が大津波に襲われたとする古文書も挙げ、関電の地震・津波対策に疑問を示しました。さらに、新規制基準でも使用済み核燃料プールの冷却設備の耐震性は原子炉などに比べて低いレベルとされ、関電もプールの破損で冷却水が漏れた場合の備えを十分に説明できていないと述べました。

また、高浜原発の近隣自治体が定めた事故時の避難計画に触れ、「国主導の具体的な計画の策定が早急に必要」と指摘。「この避難計画も視野に入れた幅広い規制基準が望まれ、それを策定すべき信義則上の義務が国には発生している」と述べ、新規制基準のもとで再稼働を進めている政府に異例の注文をつけました。

高浜原発から約３０～７０キロ圏内に住む今回の原告住民らは、過酷事故が起きれば平穏で健康に暮らす人格権が侵されると訴え、決定もそのおそれが高いと認めました。

高浜原発はもともと敷地が狭く、福島第一原発のように汚染水を保管できる場所もありません。それだけに、炉心溶融など重大事故が起きた場合に事故対処ができるのか疑問を抱かざるをえません。避難ルートも乏しいため、大地震が起きれば救援のための車両の運行もままなりません。

福島第一原発事故からちょうど5年。裁判所の判断は、まさに原発の安全対策の弱点を突いた格好です。二度と福島のような大事故を繰り返さぬためにも、原子力規制委や関電には、裁判所が提起した疑問を正面から受け止めるとともに、誠実に答える責務があると思います。

（2016年3月4日朝日新聞・福島民報・赤旗新聞掲載記事より）

原子力規制委員会の有識者調査団が北陸電力志賀（しか）原発１号機（石川県）直下の断層について、「活断層と評価するのが合理的」とする評価をまとめました。活断層の可能性を否定できないとした昨年夏の評価書案に続き、これで評価が確定しました。
今後、志賀１号機の廃炉を懸けた議論は審査会合に移ります。調査団の判断は「重要な知見の一つ」として扱われ、北陸電が新たなデータを示すなどして、これを覆せなければ１号機は廃炉に追い込まれます。

問題になったのは三つの断層。１号機の真下を通るＳ－１断層は「地盤をずらす可能性がある断層（活断層）」との最終判断となりました。１号機と２号機のタービン建屋直下を走るＳ－２、Ｓ－６断層については「ずれが地表に及んでいないものの、１２万～１３万年前以降に活動した可能性がある」としました。
規制委は、前身の経済産業省原子力安全・保安院から活断層の追加調査を指摘された６原発を対象に有識者による現地調査を続けてきました。志賀１、２号機と日本原子力発電敦賀２号機（福井県）、東北電力東通１号機（青森県）について、活断層の可能性が指摘されました。原発立地の不適が今ごろ問題になるのは、建設当時のずさんな審査にあると考えられます。志賀１号機の安全審査は旧通商産業省と原子力安全委員会が１９８７～８８年に行いました。北陸電はその際、断層の追加調査を実施しました。有識者調査団が活断層と指摘するのはその時の図面です。活断層を疑わせる試掘溝の断面が、なぜか見落とされた可能性が高いのです。安全審査の公正さを疑わせますが、保安院はさかのぼって検証することに否定的な姿勢を崩しませんでした。

志賀原発１、２号機は、東京電力福島第１原発事故の直前から停止していますが、これまで北陸電の電力供給に大きな支障は出ていません。同社は大規模な水力発電も持つことで知られます。見通しの立たない原発再稼働に今後も資金を投入し続けるのは疑問です。
はたして、規制委は科学的根拠に基づき、厳正公平な判断を示せるのでしょうかー。
活断層の存在を無視した再稼働を許すことになれば、原発の安全規制そのものが揺らぐでしょう。